图片截取自英国《每日电讯报》
最近，由丹尼尔·克雷格主演的《007：无暇赴死》在中国上映后，不仅吸引了不少中国影迷前往观影，还在最近一两天的单日票房上，超越了此前“霸榜”已久的抗美援朝题材电影《长津湖》。
数据截取自猫眼电影
作为昨晚才去观看了这部丹尼尔版007告别作的观众，笔者怎么也想不到，某些西方媒体居然能把这部好莱坞大片，和《长津湖》、“爱国主义”对立起来。
10月28日，英国《每日电讯报》发表了一篇文章称，中国的电影市场正形成一种“新冷战”的格局，而对抗的双方一边是来自好莱坞、代表西方阵营007电影，另一边则是爱国主义题材电影《长津湖》。
持有这种声音的并不止《每日电讯报》一家，自上述这两部电影分别上映以来，英国《独立报》、BBC等媒体就一直在炒作类似这样的对立。他们表示，总票房累计近55亿的《长津湖》的成功，全靠中国政府煽动民族情绪，用政策打压西方影视作品。这些媒体还称，中国政府把“观看宣教电影设为政治任务”，来给《长津湖》的票房保驾护航。
此外，这些媒体还提到，在中国的疫情防控下，回暖更快的中国电影市场也占据了更多优势，使得英美不得不面对中国本土电影对西方电影产业的冲击。
图片截取自《独立报》、BBC
此外，一家印度小媒体也来凑了热闹，把007单日票房上升到中国市场第一解读为“把《长津湖》踢下了宝座”。
本来，为了给自己国家的电影鼓劲、干出贬低对手的事情，还在我们的理解范围内。可英媒非要给《长津湖》扣“冷战”和“政治宣传”的帽子时，他们大概是忘了，最初的007系列作品才是真正的冷战政治宣传。
1953年，出身英国海军情报部的特工伊恩·弗莱明以自己为原型，创作了代号为007的英国军情六处特工“詹姆斯·邦德”这一角色。随后，弗莱明的小说被改编为多部电影，先后共有6位男明星扮演了007这一角色。
伊恩·弗莱明资料图
作为一个长期与美国情报部门合作的英国特工，弗莱明笔下的007是一个活跃于反苏、反社会主义前线的传奇人物，在改编电影里，007不仅屡次挫败敌人的阴谋，还总能把美国的情报系统收为己用。这种剧情既是英国冷战宣传的一部分，也满足了英国人对自己“帝国梦”的缅怀和幻想。
如果真要说那部中国电影曾经要和007打对台，那恐怕是1967年的香港武侠电影《龙门客栈》。为了抗议港英当局贪腐横行，欺压群众，导演胡金铨以港英警察的形象设计了电影里的反派，表达自己对007电影“美化英国特务统治”的不满。
图片截取自1967年版《龙门客栈》，有分析认为上图中东厂特务头子曹少卿的形象，是在影射英籍总警司葛柏
大概是片方自己也发现“冷战故事”不得人心，自丹尼尔·克雷格开始扮演007这一角色后，该系列电影已经大大淡化了电影中的政治因素，剧中大多数人物也不再影射具体的国家和团体，成了纯粹的爆米花电影。
正因为如此，包括我在内的许多中国观众，既会为了缅怀志愿军去看《长津湖》，也会在某个周末晚上看007当个休闲活动。尽管笔者知道不少007系列的政治和历史背景，也会吐槽电影夸大英军实力的设定，但看到电影里007为了保护家人牺牲自己时，我的第一反应还是在为这个角色的命运感到惋惜，而不是满脑子想着“一个西方特务头子死了，活该！”
相比这几位西方媒体人时刻牢记“意识形态斗争”的样子，倒是他们笔下“有狂热民族主义”的中国观众们，看着要包容和淡定得多。
在最后，笔者想告诉上面几位指望007电影“打败”《长津湖》的英国同行，这一届007已经为你们国家出生入死了十多年，希望你们能让他像电影结局一样，好好休息休息，别再用这种无厘头的任务折腾他了。
